Home » Cambodia Politic » Preah Vihear Temple stands now on Cambodian Teritorry with no dispute, but still vague on vicnicity

Preah Vihear Temple stands now on Cambodian Teritorry with no dispute, but still vague on vicnicity

LƯU TRỮ

Chủ đề

Lịch

November 2013
M T W T F S S
« Oct   Dec »
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930  

BÌNH LUẬN

 ImageD

Baomoi12. Phnom Penh, 12-11-2013. ĐỀN Preah Vihear đã có đất đứng- Hai bên cần bàn về  Vùng phụ cận

 Năm 1962, sau phán quyết của Toà án quốc tế về Sở hữu của CPC đối với đền Preah Vihear, Thái lan không tranh cãi về quyền sở hữu ngôi đền, nhưng hai bên không thống nhất với nhau về vùng đất phụ cận dưới chân đỉnh núi có ngôi đền. Vùng đất này có diện tích tranh chấp khoảng 4,6 km 2 . Từ phía lãnh thổ Thái lan sang ngôi đền thuận lợi hơn là từ Campuchia. ( Ảnh: Con đường dưới mỏm đá này do CPC mới xây dựng. Nay khoảnh đất dọc và kéo dài tới chân triền núi này không còn là vùng tranh chấp

 Phán quyết của ICJ hôm 11-11-2013 về giải thích liên quan tới vùng lãnh thổ tranh chấp xung quanh đền Preah Vihear không hẳn thiên về lợi ích một bên.  Báo chí CPC và Thái lan khai thác phần có lợi trong phán quyết để cổ vũ có lợi cho chiến thắng của quốc gia mình.

 CPC khai thác phần đầu của phán quyết trong các tin chính: Toà án quốc tế tuyên bố trao chủ quyền vùng lãnh thổ tranh chấp ở Preah Vihear cho Campuchia; Thái lan phải rút toàn bộ quân đội, công an và người canh gác ra khỏi lãnh thổ này. Như vậy, người CPC cho rằng đã thắng vụ kiện. NT Hor Namhong phát biểu đơn giản: “it is good enough” (Thế là tốt rồi). Ngoại trưởng Thái Surapong Tovichakchaikul nói: phán quyết này đem lại kết quả hài lòng cho đôi bên. Ttg Yingluck phát biểu với tu duy tích cực: hai nước chung nhau 800km đường biên, cần dựa vào nhau để phát triển và hai bên cần hợp tác..Những phát biểu này báo hiệu sự yên ả trước cơn bão.

 Thực ra, nội dung phán quyết do Thẩm phán Peter Tomka đọc sáng 11-11 là  CPC có chủ quyền đối với toàn bộ vùng lãnh thổ của phần nhô ra của vách đá trên đó có Đền Preah Vihear. Đoạn sau của phán quyết nói về việc Thái phải rút quân “khỏi vùng lãnh thổ đó” tức là nói tới một phần của vùng lãnh thổ hai bên đang tranh chấp.

  “Cambodia had sovereignty over the whole territory of the promontory of Preah Vihear” “In consequence Thailand was under an obligation to withdraw from that territory Thai military or police forces or other guards or keepers who were station there”. ( Judge Peter Tomka)

 Vậy phần lãnh thổ nào trong vùng lãnh thổ tranh chấp hai bên mà Toà án không tuyên thuộc về CPC, để phía CPC và Thái lan tiêp tục bàn thảo?

 TAQT không phán quyết về vùng tranh chấp núi Phnom Trap ( lối lên đền Preah Vihear phía CPC mới xây đường, đi qua chùa Keo Sivarah), nơi hiện nay cả Thái lan và CPC đều có quân đội trấn giữ trong hầm cố thủ. Toà án không chấp nhận đề nghị của CPC đòi giải thích khái niệm vùng phụ cận ( “vicinity”) bao gồm vùng núi Phnom Trap nói trên. Án văn có đoạn lập luận rằng “ vì những lý do trên (nêu tại các đoạn từ 92-97), Toà án thấy rằng vùng núi Phnom Trap nằm ngoài khu vực tranh chấp, và Phán quyết năm 1962 không đề cập tới vấn đề nó [Núi Phnom Trap] nằm trên lãnh thổ của Thái lan hay Campuchia.”

 

Tương lai:

 Có nhiều dấu hiệu cách tiếp cận hoà bình của hai phía: i) Cuộc đàm phán về trật tự và hợp tác biên giới do BNG và Bộ Quốc phòng hai bên chủ trì trước ngày phán quyết, ii) Phát biểu thiện chí của Thủ tướng hai nước về đường biên giới hoà bình và hợp tác, phồn vinh ( Yingkluck) và về đường ranh giới rõ ràng giữa hai nước ở vùng này ( Hun Sen)  

 Tuy nhiên, căn cứ vào diễn biến đã từng xảy ra trong đụng độ biên giới giữa hai bên từ 2011 về vùng tranh chấp quanh khu đền, mà trong phán quyết, TAQT không hề giải quyết, trừ phần giải thích về chủ quyền của CPC đối với vùng đất dưới phần nhô ra của mép vách đá trên đó có Đền Preah Vihear, thì rõ ràng vẫn tiềm ẩn nguy cơ xung đột, nếu hai nước không sớm bàn thảo về đường biên và quan hệ hợp tác biên giới dựa trên đường biên rõ ràng.

Image

 ( xem thêm đoạn trích nguyên bản sau đây, phần gạch chân là phần phía CPC chú trọng đưa tin.)

 

  98. From the reasoning in the 1962 Judgment, seen in the light of the pleadings in the original proceedings, it appears that the limits of the promontory of Preah Vihear, to the south of the Annex I map line, consist of natural features. To the east, south and south-west, the promontory drops in a steep escarpment to the Cambodian plain. The Parties were in agreement in 1962 that this escarpment, and the land at its foot, were under Cambodian sovereignty in any event.

To the west and north-west, the land drops in a slope, less steep than the escarpment but nonetheless pronounced, into the valley which separates Preah Vihear from the neighbouring hill of Phnom Trap, a valley which itself drops away in the south to the Cambodian plain (see paragraph 89 above). For the reasons already given (see paragraphs 92-97 above), the Court considers that Phnom Trap lay outside the disputed area and the 1962 Judgment did not address the question whether it was located in Thai or Cambodian territory. Accordingly, the Court considers that the promontory of Preah Vihear ends at the foot of the hill of Phnom Trap, that is to say: where the ground begins to rise from the valley.

In the north, the limit of the promontory is the Annex I map line, from a point to the north-east of the Temple where that line abuts the escarpment to a point in the north-west where the ground begins to rise from the valley, at the foot of the hill of Phnom Trap.

The Court considers that the second operative paragraph of the 1962 Judgment required Thailand to withdraw from the whole territory of the promontory, thus defined, to Thai territory any Thai personnel stationed on that promontory.

Trích nguyên văn từ bản PDF của ICJ
: “Ruling: Request for Interpretation of the Judgement of 15 June 1962 in the Case Concerning the Temple of Preah Vihear (Cambodia v. Thailand)“, International Court of Justice, November 11, 2013

 

Keo Sareth, 12 Nov 2013


Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s

ChiDzung

Tin Dong Nam A

Opinion

Just another WordPress.com weblog

Tin Dong Nam A

Trustbuilding's Blog

Just another WordPress.com site

The WordPress.com Blog

The latest news on WordPress.com and the WordPress community.